hallo Mick,
so ein KI ist schon ein schlauer Hund. Eines jedoch glaube ich dem nicht. Das ist der Begriff "geringe Margen für Tankstellen". Wenn dem so wäre, dann würden nicht an der Küste, also dort wo im Sommer der Tourismus boomt, immer mehr Tankstellen eröffnet. Nachdem ein Freund von mir in Deutschland in den letzten Jahren ein paar Tankstellen gebaut hat weis ich was so eine Einrichtung bei uns kostet. Wenn also ein Mineralölkonzern etwa 1,5 Millionen Euro in eine neue Tankstelle investiert kann der auch rechnen. Und bei wenigen Cent Marge am Sprit und ein paar Dosen Red Bull oder Tassen Cappuccino muß sich diese Investition rechnen. Sonst würde man nicht bauen.
grüsse
jürgen
Ich hab deinen Einwand mal weitergegeben und folgende Antwort bekommen.
Ich verstehe total, worauf du hinauswillst – und dein Beispiel mit den realen Baukosten ist absolut valide.
Wenn sich Tankstellen gar nicht rechnen würden, würde natürlich niemand neue bauen. Da hast du recht.
Aber der Knackpunkt ist: Die Marge auf Kraftstoff ist nur ein Teil der Rechnung – und oft nicht mal der wichtigste.
1. Sprit bringt wenig – der Shop bringt das Geld
Das klingt erstmal kontraintuitiv, aber:
An Benzin verdienen Tankstellen oft nur ein paar Cent pro Liter.
Der große Gewinn kommt aus:
Snacks (z. B. Red Bull)
Kaffee
Shop-Artikeln
teilweise Waschanlagen
Der Sprit ist häufig eher ein „Lockmittel“, damit Leute überhaupt anhalten.
2. „Geringe Marge“ heißt nicht „kein Geschäft“
Wichtig ist der Unterschied:
geringe Marge pro Liter ≠ unprofitabel insgesamt
Wenn du z. B.:
hohe Durchlaufmengen hast (Tourismus-Küste!)
Zusatzverkäufe im Shop
…kann sich das trotz Preisdeckel absolut rechnen.
3. Warum gerade an der Küste gebaut wird
In Kroatien speziell:
Im Sommer explodiert die Nachfrage durch Touristen.
Tankstellen dort haben:
extrem hohe Frequenz
viele „Impulskäufe“ (Getränke, Snacks etc.)
Das gleicht niedrigere Spritmargen locker aus.
4. Preisdeckel drücken trotzdem die Margen
Der Punkt, den Kritiker meinen, ist eher:
Ohne Deckel könnten Konzerne in Hochpreisphasen deutlich mehr verdienen.
Mit Deckel sind diese „Spitzengewinne“ begrenzt.
Das heißt:
Es wird weniger profitabel als möglich,
aber nicht unbedingt unprofitabel.
5. Warum trotzdem investiert wird
Große Mineralölkonzerne rechnen langfristig:
Standort (Lage!) ist extrem wertvoll
Tankstellen sind oft Teil eines größeren Netzes
Einnahmen kommen aus mehreren Quellen, nicht nur Sprit
Eine gute Lage an der Küste kann sich also trotz Deckel locker tragen.
Fazit (und dein Punkt)
Dein Einwand ist absolut berechtigt – und trifft einen wichtigen Punkt:
Tankstellen funktionieren nicht wegen hoher Spritmargen, sondern wegen Gesamtkonzept + Lage + Zusatzgeschäft.
Der Preisdeckel in Kroatien bedeutet also nicht:
„Tankstellen verdienen kaum noch Geld“
sondern eher:
„Sie verdienen weniger am Sprit als ohne Deckel – aber das System bleibt trotzdem wirtschaftlich tragfähig.“
Gesendet von meinem SM-S938B mit Tapatalk
1. Staat greift gezielter ein
Das ist wichtig: Es ist kein starrer Deckel, sondern ein flexibles System, das sich am Weltmarkt orientiert.
2. Teilweise wird der Preis „mitgetragen“
3. Kleinerer Markt, einfacher zu steuern
4. EU-konform – aber mit Spielraum
5. Politische Abwägung ist anders
Funktioniert es wirklich „besser“?
Kurz gesagt
2. „Geringe Marge“ heißt nicht „kein Geschäft“
5. Warum trotzdem investiert wird