Hallo Möck,
würdest du bitte die "aggressiven Stellen" konkretisieren? Oder empfindest du skeptisches Hinterfragen generell als aggressiv?
Und wer sollen diese "immer die selben" sein? Benenne ruhig Ross und Reiter, und falls du mich damit meinst, werde ich bestimmt nciht böse sein, aber dann würde ich mich gerne verteidigen können, offenbar besteht hier Erklärungsbedarf und vielleicht das Verlinken ein paar anderer Fälle, wo irgendjemand irgendetwas behauptete, was sich hinterher als an den Haaren herbei gezogen und aus niederen Beweggründen oder aufgrund von Fehlinformationen gepostet, herausgestellt hat.
Die Stelle in Franzens Erklärung, wo der Hundebesitzer seine Hunde kämpfen sieht und sich achselzuckend umdreht, glaube ich dem Franz noch immer nicht, bei allem Mitgefühl, das ich für seinen verletzten Hund habe, und du kannst mir glauben, dass ich nicht nur ein Herz für Menschen sondern auch für Tiere habe. Aber dieses Verhalten ist für einen Hundebesitzer völlig irrational. Denn entweder stürmt er sofort herbei, um seine Hunde zu beschützen oder er gehört zu der Sorte, die ihre Hunde gerne kämpfen sehen, dann hätte er sich aber 100%-ig angesehen, wie sich seine Hunde schlagen. Sich das einfach gar nciht anzusehen und sich achselzuckend umzudrehen, halte ich für ein völlig ausgeschlossenes Verhalten eines Hundehalters.
Nach einem derart schweren Angriff keine Anzeige zu erstatten, halte ich ebenfalls für ein zumindest höchst fragwürdiges Verhalten und rücksichtslos gegenüber möglichen weiteren Opfern.
Und nachdem ja einhelliger Konsens darüber zu bestehen scheint, dass jeder seine Meinung hier posten darf, also auch Franz, so gilt das ja wohl auch für einen Skeptiker wie mich, der immer alles ganz genau wissen will und hellhörig wird, wenn es zu Ungereimtheiten kommt.
Aggressiv ist etwas anderes, mein Lieber Möck, das kann ich nämlich auch. ;-)
Ich wünsche jedenfalls allen ein schönes Wochenende, ich muss jetzt zum Heinerfest, und ich hoffe, dass es Franzens Hund schon wieder viel besser geht.
