Die Photoecke - fachliche Diskussion

[Istranin]

Hallo Zusammen,

ich folge Hartmuts Rat und lege einen neuen Beitrag auf zur Photo-Diskussion.
Sprich: Hier bitte nur qualifizierte Kommentare und Fragen zum Thema Photographie ;-)
(Der Rest darf sich bitte hier austoben - wenn es denn überhaupt sein muss:
http://www.istrien.info/forum/thema7681.html)

Um einige Missverständnisse auszuräumen:
Hier darf jeder mitmachen und seine Meinung äußern. Wir wollen niemanden ausschließen!
Wenn jemand sagt, er kann z.B. die technische Qualität eines Photos nicht
bewerten: Das ist o.k. Lasst diesen Punkt einfach aus.

Darüber hinaus könnt Ihr hier Eure Fragen loswerden zum Thema Kamera,
Fragen zur Wahl des Bildausschnitts, Bilsoptimierung etc. Keine Scheu!
Hier gibt es keine blöden Fragen!

Zu meiner Idee hier nochmals die Grundideen zur Bildbewertung:

Zu jedem geposteten Bild liefert der Photograph noch die folgenden Infos:
Ort und Zeit der Aufnahme
Verwendete Kamera
Die Story hinter dem Photo
Vorgenommene Bildoptimierung
Vorgenommene Bildmanipulation

Bewertet werden sollte dann im 10-Punkte-System, und zwar:
Technische Bildqualität
Künstlerischer Ausdruck
Originalität
GesamteindruckWICHTIG: Der Gesamteindruck ist nicht gedacht als Durchschnitt der
vorangegangenen Bewertungspunkte, sondern ist eigenständig zu
betrachten.
Manchmal gibt es nämlich Photos, die haben so ein gewisses etwas - und
man weiß gar nicht warum ... Da kann man hier nochmals gerne
"Extrapunkte" geben. Und natürlich gibt es da ja noch die Möglichkeit zum
freien Kommentar.

Mal sehen, ob es mit diesem Anlauf besser funktioniert ;-)

Gruß

Nono

 

[Istranin]

Damit die Sache auch in Schwung kommt,
hier ein erstes Photos zur Diskussion gestellt:

Ort und Zeit der Aufnahme:
Kleine Bucht bei Drenje, Sommerurlaub 2005

Verwendete Kamera:
Minolta Dimage 200, 8 Mio. Pixel

Die Story hinter dem Photo:
Wir waren am Vorabend in dieser Bucht und haben nach Seesternen geschnorchelt.
Eigentlich hätten sie mit Sonnenuntergang rauskommen müssen. Die
Enttäuschung war groß, als sich kein einziges Exemplar auf dem sandigen
Bereich der Bucht zeigen wollte. Auch die extra angereiste Tauchschule
war darüber sehr überrascht. Der Ort und die Zeit waren ideal ...
Am nächsten morgen dann fand ich dieses einsame Exemplar am Rande
der Bucht.
Da wir in der Bucht noch „Besuch“ hatten, habe ich den Seestern in Richtung Strand transportiert, um ihn den anwesenden Kindern zu zeigen
(Keine Sorge, ich weiß wie man Seesterne korrekt handhabt). Als ich den
Seestern dann im seichten Wasser präsentierte, konnte ich gar nicht
anders, als den Photoapparat zu betätigen.

Vorgenommene Bildoptimierung:
Bildausschnitt gewählt, Kontrast verbessert

Vorgenommene Bildmanipulation:
keine


Zur Bewertung in eigener Sache:
(Ist nur eine Ausnahme. In der Regel soll das Forum bewerten und nicht der Photograph)

Technische Bildqualität:
9 Punkte (schön scharf, keine Verzeichnungen)

Künstlerischer Ausdruck:
5 Punkte

Originalität:
5 Punkte

Gesamteindruck:
7,5 Punkte (Extra-Bonus für den Gesamteindruck)

Der künstlerische Ausdruck und die Originalität halten sich in Grenzen –
aber irgendwie hat das Bild was. Einer meiner persönlichen „Sommerfavoriten“.

So, nun Ihr bitte! Wink

Gruß

Nono

 

[HB58]

Hallo Nono,

ich bleibe bei meiner Meinung. Deine Idee ist gut und hilft sicher einigen Usern weiter.
Ich persönlich möchte noch was lernen, Tipps und Diskusionen zur Fotografie sind mir willkommen.

Aber hier erstmal meine persönliche Bewertung des ersten Fotos.


Technische Bildqualität: 9,5 Punkte

Künstlerischer Ausdruck: 5,5 Punkte

Originalität: 7,0 Punkte

Gesamteindruck: 7,5 Punkte

Gruß Harry

 

[Hartmut]

Hallo Nono,

Nun werde ich mal meine Bewertung einbringen.

Technische Bildqualität: 9,0 Punkte
Die Steine und der Seestern zeichnen sich gut im Wasser ab.

Künstlerischer Ausdruck: 6,5 Punkte
Die Lichtreflexe im Wasser kommen gut heraus und machen dieses einfache Motiv attraktiv.

Originalität: 4,5 Punkte
Das Motiv ist leicht nachzustellen, jedoch wird vielen anderen Fotos deine optische Austrahlung fehlen.

Gesamteindruck: 6,0 Punkte

Quotient: 6,5


So das war es von mir.

Gruß Hartmut

 

[Istranin]

Hallo Hartmut,

danke für die Bewertung. Was die Note Gesamteindruck betrifft:
Da brauchst du nicht runden. Soll eigentlich eine eigenständige Rubrik sein.

Motto: Das Ganze ist mehr als die Summe der Teile ;-)

Gruß

Nono

 

[burki]

Hallo Nono,

Nun werde ich mal meine Bewertung einbringen.

Technische Bildqualität: 9,0 Punkte
Die Steine und der Seestern zeichnen sich gut im Wasser ab.

Künstlerischer Ausdruck: 5,0 Punkte
Die Lichtreflexe im Wasser kommen gut heraus und machen dieses einfache Motiv attraktiv.

Originalität: 3 Punkte
Das Motiv ist leicht nachzustellen, jedoch wird vielen anderen Fotos deine optische Austrahlung fehlen.

Gesamteindruck: 6 Punkte

Bildqualität...ist natürlich hervorragend, künstlerisch kann dem allerdings wenig abgewinnen, unter Originalität stell ich ich mir was anderes vor!

burki

 

[Midimaster]

Bildbewertung

So, nun noch der Media-Master aus München!

Meine Bewertung:

Qualität: 8,5 Punkte
Steine und Seestern zeichnen sich gut im Wasser ab.

Künstlerischer Ausdruck: 5,0 Punkte
Lichtreflexe im Wasser sind in Ordnung, Motiv aber auch sehr dankbar.

Originalität: 3,5 Punkte
Motiv ist nicht gerade berauschend.

Gesamteindruck: 5,85 Punkte

Mit frdl. Gruß .....Jörg

 

[riwerndrei]

Hallo,
meine Bewertung:

Techn. Bildqualität 5
Künstl. Ausdruck 0
Originalität 3
Gesamteindruck 3

Ich persönlich finde das Bild nicht so prickelnd.

 

[Midimaster]

Neues Bild zur Diskussion

Hallo, hier wieder mal ein neues Bild aus Kroatien zur Bewertung!

Datum: Juni 2005
Ort: Hinterland Rovinj
Kamera: Sony DSC W1 (5 MPixel)
Aufnahme mit 3 MPixel automatic,
Bearbeitet: mit Paintshop Pro 9, Mitteltöne korrigiert
Komprimierung: von 325 KB auf 59 KB (dadurch etwas klein)
Story: bei einem Bummel durch Rovinj in einer Seitenstraße entdeckt, wie ich finde, durchaus ein lohnenswertes Objekt.

 

[Istranin]

Hallo Midimaster,

hier meine Bewertung:

Technische Quali: Auf Grund der Komprimierung kaum zu beurteilen
(Das wird hier noch zum kleinen Problem ...)
Künstlerischer Eindruck: 4
Originalität: 6 (schon öfter gesehen, aber nicht in Rovinj. Hätte eher auf
Groznjan getippt)
Gesamteindruck: 6

Ich hätte es interessant gefunden, wenn du das Sonnelicht oben rechts
ein bißchen mehr hättest einwirken lassen können. So dass eventuell
sogar ein Strahlenkranz enstanden wäre.

Gibt es einen besonderen Grund, warum Du auf 3 Mio Pixel reduziert hast
beim Fotografieren? Platzmangel auf der Karte? ;-)

 

[Hartmut]

Hallo Jörg,

dann werde ich mal eine Bewertung abgeben.

Technische Bildqualität: 5,0 Punkte
Entweder liegt es an der Komprimierung oder der reduzierten Pixeleinstellung das die Qualität gemindert erscheint.

Künstlerischer Ausdruck: 4,5 Punkte
Schönes Ambiente, dass sich recht nett anschaut.

Originalität: 5,5 Punkte
Schönes Ambiente, häufiger in Kroatien zu finden.

Gesamteindruck: 6,0 Punkte

Quotient: 5,25


So das war es von mir.

Gruß Hartmut

 

[Midimaster]

Photoecke

:shock: Ihr habt ja Recht Jungs, ist ja auch nur ein Beispiel. Habe damals die MPixels bei 3M gehalten, da ich nur ne kleine Card hatte. Selbst wenn man auf 5 MPixels einstellt, dann aber das Bild auf die angegebenen KByte komprimieren muss, werden die Pics natürlich in der Qualität beeinträchtigt. Also die 52 KB vieleicht auf 90 erhöhen....würde das machbar sein? Ansonsten danke für die ehrliche Bewertung! :?

 

[Midimaster]

Neuvorschlag

Hallo, hier ein Bild aus Rovinj

Aufgenommen Juni 2005
Sony DSC W1
3,2 MPixels
etwas bearbeitet mit Microsoft Foto Suite 6

 

[Hartmut]

Hallo Jörg,

bevor ich eine Bewertung abgebe, wüsste ich doch gerne was Du nachbearbeitet hast.

Technische Bildqualität: -,- Punkte
Solange mir die Bearbeitungsangeben fehlen, sage ich mal nichts.

Künstlerischer Ausdruck: -,- Punkte
Schönes Motiv, welches vermutlich als Hochformat noch attraktiver geworden wäre.

Originalität: -,- Punkte

Gesamteindruck: -,- Punkte

Gruß Hartmut

 

[Midimaster]

AW

:shock: Aber Hartmut, als Spitzenfotograf muss man doch nicht viel nachbearbeiten.....nur die Mitteltöne aufgehellt, da die Fensterläden etwas zu dunkel erschienen. Das wars! Gruß Jörg..... :shock:

 

[Istranin]

Hallo Jörg!

Ja, das wollen wir hier sehen ;-)

Gefällt mir ausgesprochen gut. Hat aber auch
irgendwie einen "künstlichen" Touch. Wie eine Filmkulisse.

Technische Bildqualität: 7,0 Punkte
Erscheint das Original auch ein ganz klein wenig verwackelt.
Nur minimal aber doch?

Künstlerischer Ausdruck: 7,5 Punkte
Sehr interessantes Licht. Gut gesehen. Auch das Querformat finde
ich gut. Führt den Betrachter gut ins Bild hinein.
Ein Hochformat könntest Du aber bitte mal daraus ziehen
und posten. Würde mich auch interessieren.

Originalität: 5,5 Punkte
Gut, die Gasse an sich ist, wie gesagt, kein wirklich neues Motiv.

Gesamteindruck: 7,5 - 8 Punkte.

Echt schönes Bild!

Gruß

Nono

 

[HB58]

Hallo Jörg,

Technische Bildqualität: 6,5
Gutes Lichtspiel. Aber mir erscheint das Foto etwas zu künstlich / zu aufgehellt.

Künstlerischer Ausdruck: 7,0
Hier hätte mir ein Hochformat besser gefallen.

Originalität: 6,0
Dankbares Motiv zum Fotografieren.

Gesamteindruck: 7,5
Wegen der Idylle ist Gesamteindruck höher bewertet.

Gruß Harry

 

[burki]

So viel Arbeit reingesteckt...


Mirko - kennengelernt in Mali Losinj, den empfehle ich Euch bei technischen Problemen am Auto und an Bootsmotoren...ein Unikum, der macht es heile ohne Originalersatzteile...lange Zeit in den USA gelebt, jetzt wieder in Kroatien...immer schwarze Hände...

Ich hab das Bild vom Hintergrund freigestellt, bearbeitet im Photoshop und weichgezeichnet...

meine erste langwierige Porträtarbeit!

sagt mal Eure Meinung dazu...ich weiß...bin noch Laie...egal...


burki

 

[Istranin]

hallo burki,

die freistellung ist gut gelungen.
aber die weichzeichnung ist kokolores.
macht aus meiner sicht keinen sinn.
als übung o.k.
aber das foto an sich verliert arg an wirkung und quali.

gruß

nono

 

[burki]

Nono...das waren nur die Kanten nach der Freistellung...also die Übergänge ins schwarze...

burki