Während die ausgehöhlte Ruine des ehemaligen Hotels "Riviera" noch immer die Gegend verschandelt und für (auch politischen) Konflikstoff im Parenzaner Stadtparlament sorgt, schreitet ein anderer, nahe gelegener Um- bzw. Neubau an der Riva (Obala M. Tita) tatsächlich rasch fort: In der Lücke zwischen der Dependence "Parentino" und dem Hafenkapitanat wird ein Appartmenthaus hoch gezogen und auch das eher abgewohnte **-Parentino soll nach der Ankündigung renoviert und modernisiert werden. Es gehört als Dep. zum Hotel "Neptun" und damit zur "Riviera"-Holding. (Die ihrerseits aber nichts mehr mit dem alten Hotel gleichen Namens zu tun hat! Interessant ist jedoch, wie verschachtelt die verschiedenen selbständig gemachten und ausgegliederten Hotelkomplexe der "Riviera"-Holding zusammen hängen Am Komplex Zagreb-Pical etwa gibt es eine slowenische Beteiligung).

Hallo Freunde vor Ort in Poreč oder Vrsar!

In der neuesten Ausgabe der Regionalzeitung Glas Istre ist ein langer Artikel über die Machenschaften rund um das ehemalige Hotel »Riviera« in Poreč erschienen. Der Artikel bezieht sich u.A. auch auf Recherchen von Spiegel TV.

Könnte jemand den Inhalt zumindest kursorisch übersetzen und posten? Wäre doch für viele unserer User, besonders jene, die in Poreč und Vrsar die Urlaube verbringen, interessant.

MfG
Franto

Hi Franto,

der Bericht bezieht sich hauptsächlich auf den Vorgang in der Welt,dort wird dargestellt wie zwei Albaner aus dem Reeperbahnmillieu mit dem Leiter der Volksbank Lauenburg betrügerisch Kredite erschwindelt haben. Hier spielte auch der Kauf von dem Hotel Riviera eine Rolle.

http://www.welt.de/data/2006/08/02/982976.html

http://www.abendblatt.de/daten/2006/07/14/586076.html

http://www1.ndr.de/ndr_pages_std/0,2...EF2466,00.html

Gruß Klaus

     Meine Reiseberichte

Danke Klaus,
das ist ja derselbe Fall mit der Volksbank Lauenburg, der hier schon einmal gepostet wurde.

Herzlich lachen musste ich bei den Berichten, wonach das Geld auch in einen "Hotelkomplex" in einer kleinen kroatischen Stadt - gemeint wohl das "Riviera" in Porec - geflossen sein sollte. Na, ja, die Nordlichter sollen einmal sich diese ausgehöhlte Ruine anschauen, ob da etwas hinein geflossen wäre

Gut, dass sie es nicht renoviert haben, sonst wäre aus Porec vieleicht ein zweiter Kiez geworden, kürzlich kam ein Bericht über die Familie Osmani, krass was sich der deutsche Staat gefallen lässt

Osmani: »Riviera« nije kupljena sumnjivim novcem

TRAGOM PISANJA NJEMAČKIH MEDIJA O VLASNICIMA NAJSTARIJEG POREČKOG HOTELA KOJE NAZIVAJU »KLANOM«
Hamburški trgovac nekretninama Bashkim Osmani preuzeo je 2004. porečku tvrtku Sinje more koju je dvije godine ranije osnovao Hauke Hillmer, poduzetnik iz istog grada, upravo za kupovinu ruiniranog hotela »Riviera« • U sudskom registru sadašnji vlasnik Sinjeg mora je Idriz Ferati, koji u Poreču ima ugostiteljski obrt

Also mein Tip an Porec:
Ultimatum für eine anständige Renovierung stellen ansonsten wird der Grund von der Stadt konfisziert und neu veräussert.

Hier handelt es sich schliesslich um 1. ein Denkmal ( wenn zur Zeit auch ausgehöhlt) und 2. schadet es dem Image der Stadt. Schliesslich ist das Gebäude auch eine Visitenkarte von der Hafenseite aus. Und zur Zeit ist die Visitenkarte ziemlich desaströs.

Tja, dieser Vorschlag aus der Magengrube hat nur einen Haken: In Kroatien herrscht nicht mehr der Kommunismus, sondern - wie lückenhaft auch immer noch - es ist ein Rechtsstaat. Und auf Grundlage welchen Gesetzes sollte der scheußliche Bau konfisziert werden?

Solche Spekulationen mit abbruchsreifen Altbauten gibt es in Deutschland wie in Österreich - und anderswo - genau so und die Behörden sind dagegen machtlos. Selbst wenn ein Denkmalschutz besteht kann es Jahre lang und Prozessreihen bis zum EuGH (!) - Eingriffe in verfassungsgesetzlich geschütztes Eigentum - dauern, bis "Ersatzvornahmen" - rechtlich möglich sind. "Gefahr im Verzug" würde auch nur Sicherungsmassnahmen gegen Gefährdung des Umfeldes rechtfertigen.

Das Hauptproblem bei der Revitalisierung des »Riviera« hatte ich schon hier einmal dargelegt: Es sind die die enormen Kosten der Revitalisierung bzw.Umbaues bei Erhalt des »historischen« Ensembles im Vergleich zum Return on Investment aus den späteren Nutzungsmöglichkeiten.

Das mit dem *****.Palazzo war mMn von Beginn an eine Schnapsidee weil dafür Poreč im Allgemeinen und die dortigen Verhältnisse im Besonderen einfach zu wenig Anreiz für das adäquat zahlungskräftige Publikum bieten, das sich das leisten könnte bzw. wollte. (Im vergleichbaren Grado hat es 20 Jahre und eines völligen Strukturwandels bedurft, um zur heutigen fashionablen Struktur zu kommen).

Dazu kommt noch, dass jetzt nordwestlich von Pula auf den frei werdenden Militärgeländen riesige neue Touristikanlagen mit Golfplätzen und großzügigen Marinas geplant und investiert werden, um für die zahlungskräftige Klientel attraktiv zu werden. Das entspricht den Plänen für die schrittweise Neuorientierung der istrischen Tourismuswirtschaft weg vom "Billig"-Image zum gehobenen Tourismusstandort am (sauberen!) Meer in leicht erreichbaren Entfernungen von Oberitalien, Schweiz, Süddeutschland, Österreich, Tschechien, Ungarn.

Diese neuen Großinvestoren üben schon heute erheblichen Druck auf die Behörden aus, die fiskalischen und sonstigen Kontrollen der "informellen" privaten und Klein-Vermieter, die sich bisher der Meldepflichten, Besteuerung und Kommunalabgaben-Verpflichtung entzogen, zu intensivieren. Zu Deutsch: Den Wildwuchs, der nach der Unabhängigkeit entstanden ist, zu roden. Heuer hatten bereits mehr als 150 solcher "Informeller" unerwarteten Besuch von der Finanzpolizei bekommen - und nächstes Jahr werden die Netze noch enger, so wurde mir von einem Bekannten in der Regionalverwaltung erzählt.