Die Europäische Kommission hat Kroatien eine deutliche Warnung im Hinblick auf die Einhaltung von Vereinbarungen für Fischereizonen in der Adria ausgesprochen. Dem vorausgegangen waren Beschwerden der EU-Mitglieder Italien und Slowenien, welche die Bemühungen Kroatiens kritisieren, bestimmte Regionen praktisch wie Hoheitsgewässer zu nutzen um die EU-Fangquoten zu umgehen. Vom Verhalten Kroatiens könne die geplante Aufnahme des Landes in die EU für 2010 abhängen, sagt die EU. Eine Lösung wird mit Bildung der neuen Regierung Sanader erwartet.

(c) Pester Lloyd
http://europalloyd.com/html/0712hrfischerei.html

Na hoffentlich !
Wer in die EU will muß auch deren Regeln befolgen. (Auch wenn manche fragwürdig sind).
Fischräuber gibt es aber auch innerhalb der EU, unser östliche Nachbar Polen hält es mit der Einhaltung der Fangquoten in der Ostsee nicht so genau. Aber auch dort soll es mit der neuen Regierung besser werden.

eak

Das Ganze haben in Brüssel ja die "lieben Nachbarn" der Kroaten, die Slowenen, inszeniert! Die halt ihren einstigen Brüdern in Jugo wegen der Grenze an der Dragonja nicht grün sind und nicht verwinden können, dass sie nicht mehr Küste - bis zur Mirna haben sie es mit krausen "historischen" Konstruktionen aus der Nachkriegszeit mit der Zone B verlangt - haben.

Wenn es um das einhalten von Vereinbarungen geht, gibt es keine "Inszenierungen", sondern ganz einfach um Glaubwürdigkeit !
Wenn Kroatien an solchen Vereinbarungen beteiligt ist, müssen sie sich auch daran ahlten - so einfach ist das !

tja dann müssten die slowenen ihrerseits ein stück land wieder zurück geben das sie sich hinterlistig während kroatien im krieg mit der Jugoslawieschen Armee war ,erobert haben,...
und um Dragonija Grenze abzurunden es gibt einen Mann der direkt an der Grenze wohnt sich vor kurzem sein Haus neu aufgebaut hat (sein gutes Recht keine Frage!) und ständig wenn Touris am Grenzpunkt vorbei fahren wollen (da eine barikade setzt - Idiot) um Aufmerksamkeit zu setzen bzw Ansprüche auf mehr Land für Slowenien zu "ergattern". Er hat hierbei ca. 5m über die Grenze gebaut, angeblich Neutralezone,..aber die Kroaten ihrerseits haben jetzt auch angebaut *lach - somit kann man vom Parkplatz direkt in den Wohnbereich schauen,..
Ich könnte noch mehr schreiben ist sowieso alles schwachsinn was da passiert bin selbst halb slowene und halb kroate und wohne in der nähe dort,...
denn eines Tages ist das ganze eh EU und dann ist erst dieser blöde "Spuk" vorbei,..

Aber geh, wer befindet denn über die "Einhaltung" bzw. wer lieferte denn "sein" Material nach Brüssel um Kroatien zu denunzieren?

Die Slowenen haben immer Schwierigkeiten, jetzt insbesondere seit sie in der EU sich als "die Stärkeren" fühlen, mit der Anerkennung von Grenzverläufen...Nicht nur an der Dragonja, sondern auch an der Mur(?). Nur bei den Italienern hatten sie gleich nach 1991 schnell den politischen Schwanz einziehen müssen...

Kroatien hatte immer angeboten, den Internationalen Gerichtshof über den genauen Grenzverlauf an der Dragonja bzw. dem Golf bei Piran/Pirano entscheiden zu lassen. Nur genau das wollen die Slowenen nicht, um immer wieder einen Hebel für Ansprüche gegen den südlichen Nachbarn am Köcheln zu haben.

(Als geschichtsbewußter Östereicher weiß ich halt auch, dass die Jugos, d.h. in Wahrheit dort nur die Slowenen, auch erst 1955 ihre Gebietsansprüche gegenüber Österreich aufgegeben hatten! Schlicht, weil die Sowjetunion sie damals darin nicht mehr wie bis 1949 unterstützte. Selbst ein höchster österreichischer Politiker und Universitätsprofessor war vor einigen Jahren erstaunt, als ich nach einem Vortrag ihn darauf aufmerksam machte, das Jugoslawien erst im Jänner 1951 den Kriegszustand mit Österreich - das schon juristisch nie Krieg gegen Jugoslawien geführt haben konnte! - aufgehoben hatte.).

Wen interessiert das denn ?
Lies einfach nochmal, was Du selbst von mir zitiert hast - so einfach ist das !

Die Diskussion darüber ist völlig müßig, wenn es darum geht, Vereinbarungen einzuhalten ! Wenn sich jemand darüber beschwert, daß diese nicht eingehalten werden, kann man schwerlich von "denuzieren" reden, da es um die Durchsetzung von vereinbarten Regeln geht !


Vielleicht solltest Du mit diesem Begriff "denuzieren" etwas zurückhaltend sein, als angeblich geschichtsbewußter Östereicher wäre das ohnehin angebracht !
Fremdwörter sollte man nur benutzen, wenn man deren Bedeutung auch kennt !

Begriffserklärung :
Unter Denunziation versteht man meist die Beschuldigung einer Person, unabhängig davon ob sich der Beschuldigte tatsächlich schuldig gemacht hat. Beweggrund ist dabei meist die Ausschaltung eines unliebsamen Zeitgenossen oder die Aussicht, sich durch die Denunziation einen Vorteil zu verschaffen.

[quote="Fred

Vielleicht solltest Du mit diesem Begriff "denuzieren" etwas zurückhaltend sein, als angeblich geschichtsbewußter Östereicher wäre das ohnehin angebracht !
Fremdwörter sollte man nur benutzen, wenn man deren Bedeutung auch kennt !
[/quote]

Gerade dich, werde ich brauchen, um zu wissen und verstehen, was Denunziation ist! Bist ein pensionierter oder nicht ausgelasteter Oberlehrer? Auf solche Bescheidwisserl wie dich aus dem Land der Besserwessis habe ich gewartet.

Wenn du keine Ahnung hast, worum es geht, dann lies einmal euren Steinmeier in dem Zusammenhang. Dass die Slowenen, die jetzt die turnusmäßige EU-Ratpräsidentschaft übernehmen, dies offenkundig zur Durchsetzung ihrer nationalen Ziele mit der Brechstange einleiten, ist abenteuerlich. Im Allgemeinen gilt nämlich, dass die jeweilige Ratpräsidentschaft dies nicht zur Durchsetzung der nationalen Begehrlichkeiten, sondern gesamteuropäischer Anliegen nimmt...
Lernens Geschichte, Herr Oberlehrer Kraft Selbsternnenung :P

Die Grenzen und Gebiete sind doch festgelegt oder nicht? Wenn Kroatien dagegen verstößt, ist es doch egal wer gepetzt hat, jedes Land muss sich an Abmachungen halten (natürlich ist mir bewusst, dass es die Slowenen gerade zur Zeit gelegen kommt, wenn Kroatien in Fettnäpfchen tritt, dennoch muss sich auch Kroatien an Abmachungen halten, wenn es der EU beitreten will).

Und Franto lass bitte deine Sprüche wie Besserwessis, du nimmst denen nämlich rein gar nichts

Lieber Franto,

wieder einmal muss ich schreiben : wer lesen kann ist klar im Vorteil !
Aber offensichtlich genügt alleine das lesen bei Dir nicht.
Du hattest mich am Do Dez 27, 2007 7:10 pm wohl zitiert, jedoch garnicht verstanden, was ich gemeint habe.
Zum Thema selbst habe ich nicht ein einziges Statement abgegeben, da ich von dieser Materie keine Ahnung habe !

Was ich alleine dazu beigetragen habe war :

Speziell für Dich habe ich das entscheidende Wörtchen "wenn" nochmals leicht vergrößert herausgehoben.
Falls Du es trotzdem nicht verstanden hast ersetze dieses Wörtchen doch bitte durch "für den Fall, daß"

Ich selbst habe keine Ahnung, ob es eine solche Vereinbarung überhaupt gibt, es ging lediglich um den Grundsatz !

Bezüglich eines Staates / Landes ist der Begriff "denuzieren" nun mal nicht anwendbar, ich kann das in Deinem Sinne leider nicht verbiegen.


Auf Deine sonstige Beleidigungsebene begebe ich mich nicht mehr hinab.