Konobe - Baldarin - Koversada - Levanto - Lago di Garda

Bin gestern mit meiner Freundin von einem 3 Wochentrip zurückgekehrt .

Erfahrungen:
Es war unser erster FKK Urlaub. Ich bin bisher an Münchner oder Augsburger Seen oder an der Isar nacktbaden gewesen. Insofern war ich positiv überrascht mal auf einem Gelände zu urlauben, wo man permanent unbekleidet sein konnte.

:? Insgesamt fiel mir dabei v.a. folgendes auf:
In Konobe und Baldarin (die schönsten Plätze) bewegten sich die meisten Leute, so wie man das auch von Frei-Körper-Kulturellen Leuten erwartet, auch unbekleidet auf dem Gelände. Auffallend war, dass die meisten (nicht alle) Jugendlichen offensichtlich wenig bis gar nichts mit einem freien Körpergefühl anfangen konnten und somit bekleidet waren. Aber auch Frauen liefen auffallend zahlreich mit Tuch bedeckt oder mindestens Bikinihöschen herum. Nun dachte ich mir, dass diese Frauen ja wohl kaum alle gleichzeitig ihre Tage haben können. Und auch das Argument, schneller als Männer zu frieren fand ich in der Hitze nicht überzeugend. Insofern muss ich also geneigt sein zu vermuten, dass sich viele Frauen ihres entblössten Unterleibes schämen oder sich nicht schön finden ... aber das müssten sie selber erklären.
Befremdend empfand ich dann auch solche Regeln, sich plötzlich im Supermarkt (wo gar kein offenes Obst oder Gemüse rumsteht. Und wenn schon ... ) bekleiden zu sollen. Meine Freundin ging z.B. "Oben ohne" (wie schlimm!!) in den Laden und meinte anschließend, sie sei von anderen Frauen grimmig (meine Meinung: neidisch) angegafft worden.
Rethorische Frage: Wieso soll in einem Supermarkt plötzlich etwas anstößig sein, was ansonsten von allen (oder doch nicht) eingefordert wird?! Ich halte das für spießig und bin der Meinung, daß diese Leute eigentlich nichts an einem solchen Ort zu suchen haben.
Ähnliches wiederfuhr mir auch im Restaurant in Konobe. Irgendwie bekam man den Eindruck, auch bei einer Tasse Cafe sollte man doch besser eine Hose anhaben. Also rigendwas stimmt da meines Erachtens nicht ganz.
Es fiel mir auch auf, daß nicht wenige sich sofort wieder was anziehen, sobald eine Wolke auftaucht, oder ein paar Regentropfen fallen, oder es abend wird, obwohl gar nicht kalt. Zum Glück gab es aber auch mehrere, die so wie ich immer nackt sein wollten. Ich war es 1 Woche lang, ohne Unterbrechung.

Baldarin war auch sehr schön. Dort konnte man mehr für sich zelten, da es dort schöne Nischen im Wald gibt. Es war auch billiger.

Valalta war interessant. Dort sind Hunde nicht erlaubt (sehr gut), und die meisten (fast alle) sind dort tatsächlich unbekleidet, auch an der Grillbar. Aber das Gelände ist unschön angelegt, wie ein riesiges Freibad. Alles flach, unmengen Wohnwagen und das beste: Duschen kostet extra. Ca. 50 Cent pro Dusche! Das war nichts für uns.

In Koversada war es schöner, billiger und kleiner. Allerdings sind auch dort viele bekleidet (Jugendliche sowieso), auch am Strand, wo beschildertes Kleiderverbot herrscht.

:roll: Entsetzlich war dann die Einkehr in einen Synthetik-Campingplatz von Levanto. Wirklich alle (außer mir) gingen dort bekleidet zum Zähneputzen und mit erdigen Schuhen in die versifften Duschen. Also, allein was die Hygiene betrifft, sind die Synthetiker eher die Schwei.. Das sage ich, weil ich von solchen bereits als ein solches bezeichnet wurde, weil ich mal an einem FKK See zu nahe ans Synthetik Ufer geschwommen bin. Soviel zu deren Toleranz.

Auch am Lago di Garda: kein FKK. "Da schau, a Nackerter!" Hörte ich eine männliche, österreichische Stimme von außen zu einer Frau sagen, als ich etwas einsehbar, nackt im(!) Zelt von außen gesehen wurde, als ich gerade im Begriff war, mir eine Hose anzuziehen ...

8) Summa summarum läßt sich sagen, dass es an allen drei FKK-Campingplätzen ein tolles Körpergefühl war, permanent und ungestört unbekleidet zu sein und das auch ausserhalb des Zeltes - (fast) überall. Man könnte süchtig davon werden.

Schade fand ich die Erfahrung, dass aber auch dort offensichtlich viele meine Freude nicht teilen können oder wollen. Die sind und bleiben verklemmt. Manche fahren ganz offensichtlich nur zum nackt Baden in ein FKK Camp, scheinbar ohne den Sinn des Kürzels FKK begreifen zu wollen. Die Religion hat da sicher das ihre zu beigetragen.

Aber lassen wir uns von denen nicht die Laune verderben.

Würde mich interessieren, ob andere da ähnliche oder ganz andere Erfahrungen gemacht haben.

Hallo Tamalan
schön, dass dir FKK so gut gefällt.
Wir waren 1977 das erstemal auf Koversada und kommen nicht mehr davon los.
Im Wasser und in der Sonne sich ohne Klamotten tummeln, was kann es Schöneres geben. Damals war es der Brauch, auch im Supermarkt und im Selbstbedienungsrestaurant unbekleidet zu erscheinen.
Als junge Eltern fanden wir es selbstverständlich, auch die Älteren, Dicken und nicht mehr ganz so taufrischen nackt zu sehen.
Seit einigen Jahren haben sich auf Koversada entweder die Gäste oder die FKK Sitten geändert. Jetzt muss man sich zum Beispiel in der Rezeption und im Supermarkt bekleiden.
Auch sieht man, wie auch du festgestellt hast, viele bekleidete Leute auf Ihrer streng, durch alle möglichen Hecken und Umzäunungen abgeschirmten Parzelle herumlaufen. Und auch am Platz und am Strand findet man immer mehr Leute mit Badeanzug oder Badehose.
Wir haben das auch nicht schön gefunden.
Jetzt haben aber auch wir Probleme mit unserer 17 jährigen Tochter, die von klein auf mit uns auf Koversada im Urlaub dabei war und es sichtlich genoss ohne Alles rumzulaufen.
Sie will sich absolut nicht ausziehen und bleibt lieber tagelang im Wohnwagen oder, wie heuer, ganz zu Hause.
Jetzt wären wir froh, wenn die FKK ler tolerant gegenüber solchen Problemfällen wären.
Ich kann die Leute verstehen. Aber man kann doch auch die Kids nicht zwingen sich auszuziehen oder sie einfach zu hause lassen.
Zu den älteren Semestern, die immer etwas anhaben, kann ich nur aus Erfahrung sagen, wenn man jung und schön ist zeigt man sich natürlich gerne, aber wenn das nicht mehr der Fall ist, schlingt man sich zu offiziellen Anlässen, wie einkaufen und im Restaurant, schon gern mal ein hübsches Tuch um. Velleicht ist es ja nur ein bisschen Eitelkeit?
Man muss sich ja heutzutage auch im Alltag und im Beruf immer schick und aufgestylt zeigen, sonst gilt man schnell als Aussenseiter.
Ich hoffe Ihr lasst Euch trotzdem nicht die Freude am FKK verderben und genießt einfach Euren Urlaub so wie es euch gefällt.
Gruss Papi

Hallo Tamalan, wo bleibt den die allseits gepriesene Toleranz der FKKler? Wenn sich Jugendliche nicht ausziehen wollen und sich normal verhalten, mich würde es nicht stören. Oder schämst du dich vor den Jugendlichen? Bei den älteren Leuten ist das was anderes. Aber wer sagt, dass man in seiner Parzelle immer nackt rumlaufen muss? Vor allem bei schlechtem Wetter ist es doch normal, dass man sich was drüber zieht. Und ich glaub nicht, dass hier die Religion ne besondere Rolle spielt.

Ich bin froh, dass die Unsitte des Nackteinkaufens in Kroatien beendet ist, hat lange genug gedauert (war wirklich unhygienisch und unapetitlich).

Gruß Malin

Ich denke doch auch, wenn man in ein Lokal geht, dass das unhygienisch ist, wenn man nichts anhat. Sitzt man mit seinem nacktem Popo auf dem Stuhl...

Hallo Tamalan
Perfekter Beitrag, kann mich nur vollinnhaltlich anschließen
Wie üblich gibt es beim Thema FKK natürlich immer einige die ihren Senf dazugeben, ohne davon irgend eine Ahnung zu haben
Beste Grüße
Robert

Hallo Tamalan,
auch ich konnte in den letzten Jahren die Beobachtung machen, dass sich in FKK-Anlagen immer öfter Gäste in Textil bewegen.
Z.B. hatten in diesem Jahr unsere slowakischen Camp-Nachbarn auf Koversada mehrfach Tagesgäste zu Besuch, die sich auch in der grössten Mittagshitze nicht auszogen. Jugendliche, speziell italienische und slowakische, gehen fast ausnahmslos nur "mit" in`s Wasser.
Das alles ist für mich keine Frage der Toleranz sondern eine Frage des Einhaltens von Regeln. Das bedeutet, dass man eben in einer Nichtrauchergaststätte nicht raucht, den Hund auf dem Camp an der Leine führt, auf einem Textilcamp angezogen ist und beim FKK zumindest am Strand nackt zu sein hat. Darauf sollten auch Eltern von Kindern im problematischen Alter achten und natürlich sind auch hier die Betreiber der Anlagen in der Pflicht. Die Platzordnung ist ja eindeutig. Allerdings setzt die Einhaltung einer Ordnung auch immer eine Kontrolle voraus, welche ja bekanntermassen stets mit Aufwand verbunden ist.
Dass es geht, wird jeder bestätigen, der schon mal im Poolbereich auf Valalta war. Dort wird das in der Regel von nur einer Aufsicht kontrolliert und auch die Jugendlichen fügen sich.

Ich selbst bin übrigens tolerant genug, um mich auch nackt auf einem Platz wohlfühlen zu können, der offiziell als gemischter Platz ausgewiesen wäre (gibt es so etwas überhaupt???).

An vielen Badestränden befindet sich eine Textilanlage meist direkt neben dem FKK und oft mischt sich an diesen Stellen sowiso alles. Meine Empfehlung an alle, die Probleme mit sich selbst oder ihren Kindern haben ist also, sich bevorzugt an diesen Stellen aufzuhalten.

Wolli

Schön, daß es auch ein paar Beiträge gibt, die ein Interesse am Thema erkennen lassen.

Aus dem, wie sich eure Erfahrungen (Papi, Wolli) doch so ziemlich mit den meinen decken, könnten wir schließen, daß es um die FK-Kultur nicht mehr so gut bestellt zu sein scheint. Fragt sich nur: wen wundert's?

Grundsätzlich läßt sich bezüglich dieser "Kultur" erstmal folgendes anmerken:
Die FK-Kultur wurde besonders zu Zeiten des "kalten Krieges", seitens der Sozialisten in gewissem Maße gefördert und geschützt, um u.a. damit dem religiös, kapitalistisch motivierten Feind im Westen eine bessere, eben materialistische, gott- und sittenlose Weltanschauung entgegenzuhalten.
Mittlerweile ist diese babylonische Sittenverirrung der Ossis, ja nun, zu unser aller Glück, vor 17 Jahren von uns Wessis überwunden worden, und damit zusammenfallend aber eben auch der Förderungsast abgesägt worden, der diese Kultur - sich wenigstens an bestimmten Orten nicht (ver)kleiden zu müssen -, wesentlich mitgetragen hat. Dumm gelaufen für die FKK. Aber andererseits sind dies Zusammenänge, die selbst FKK'lern immer noch wie Ufo's erscheinen und deshalb ist das ja auch alles nicht so schlimm. Sei's drum.

Zum "Problem" nicht nur mancher Jugendlicher, mit ihrer Körperlichkeit klarzukommen, fällt mir folgendes ein:
Thema: Sex und FKK (ein Witz)
Natürlich wissen wir aus eigener Erfahrung, daß einem in der Pubertät oft nichts besseres zur Verfügung steht (und einem deshalb auch nichts besseres einfällt), als dem elterlichen Gehabe, alles besser zu wissen, anders als mit einer unwilligen und unlustigen Verweigerungshaltung zu begegnen. Und daß das sogar so sein muß, wollen wir unseren "eigenen Weg" finden, das sagen uns die Psychologen. Wieso sollte gerade die FK-Kultur für einen jungen Menschen einen Grund abgeben, sich hier anders zu verhalten. Im Gegenteil. Wer sexy sein will, der muß sich - und das möglichst wirkungsvoll - anziehen! Das Adamskostüm liefert dabei nicht das entscheidende Etwas. Nackte sind nun mal nicht sexy, sondern wirken im günstigsten Falle belanglos. Wen wundert's also, daß sich die weiblichen Teens gerade in diesem Alter, um jeden Preis kleiden möchten. Noch dazu bei dem Angebot an Vorbildern a la Sex and the City, Brigitte, Freundin, Bravogirl, etc. etc., braucht man sich nicht zu wundern. Aber, so sehr sie sich auch bemühen, sie kommen doch nicht auf ihre kosten. Denn Teenies wollen vor allem - wem erging es früher anders - sexuelle Erfahrungen machen, möglichst ohne elterliche Anleitung. Und dazu gibt es groteskerweise kaum einen ungeeigneteren Ort, als ein FKK-Camp. Dort laufen erstens zuwenig interessante, weil höchstens nackte, Jungs rum, und außerdem kann man sich gerade auf so einem Gelände nirgends unbekümmert zurückziehen, ohne daß es sogleich anzüglich wirkt. FKK soll schließlich nicht Sodom und auch nicht Gomorah sein. Und außerdem zieht eine zu nackte Freizügigkeit womöglich noch "Spanner" an, die da ihre große Chance wittern ... usw, usf ...

Um mal das Thema Toleranz nur kurz zu streifen:
Also, mir wäre es eigentlich völlig wurscht, ob sich auf einem FKK-Gelände, oder sonst wo, eine(r) entkleiden mag oder nicht. Und natürlich dreht man selber den Spieß bloß um, wenn man als Naturist andere zum Entkleiden drängt oder gar zwingen will. Und es ist eigentlich natürlich Quatsch, etwas ähnliches, aus welchen Gründen auch immer, zu verlangen. Aber eben nur eigentlich. Denn, diejenigen Befürworter, die immer noch glauben, FKK sei kostenlos vom Himmel gefallen, denen sei zu ihrer Aufklärung gesagt, daß dieser Besitzstand einst von "Spinnern" und "Sittenstrolchen" erstritten werden mußte (so, daß diese "Kultur" heute zwar an nur sehr wenigen Orten, aber dort immerhin geduldet wird). Jeder, der mal - ganz unbedacht - versucht hat, an einem Textilisten-See unbekleidet ins Wasser zu steigen, z.B. weil er keine Lust hatte 10 km zu radeln, der weiß wovon die Rede ist. Es hilft auch nichts, wenn man andernorts nur am Ufer die nasse Badehose auszieht, weil sie naß und deshalb unangenehm ist, und sich dabei extra auf den Bauch legt - aus Mitgefühl, damit es keinem dieser Textil-Spanner ("wo soll man denn sonst hinschauen?"), gelingt, sich einen unerlaubten Einblick in die Geheimnisse des eigenen Schrittes zu erschleichen ... Kurz: mir braucht wirklich niemand mehr mit dem albernen, abgelutschten Begriff Toleranz daherzukommen.
Nur wer die Kanonen hat, der kann, wie wir wissen, es sich leisten, Toleranz - also Duldsamkeit - zu üben. Und deshalb wirkt diese ganze FK-"Kultur" in diesem Punkte ja auch so lächerlich, ja, geradezu peinlich: merkt man doch gerade an den Verbotsschildern, die auf manchen Campingplätzen angebracht sind, daß es letztlich jeder rechtswirksamen Grundlage entbehrt, gemäß der ein Regelverstoß nach staatlichem Vorbild geahndet werden könnte. Wer nicht will, der will halt nicht. Das ist nur eine Frage der Hartnäckigkeit. FKK ist überall auf der Welt lediglich geduldet. Ein FKK-Camp ist ja schließlich kein rechtsfreier Raum. An einem "öffentlich geduldeten" "Nacktbadesee", kann allein eine Person, einfach indem sie sich auf das "erregte öffentliche Ärgernis" oder die Verletzung der "guten Sitten" beruft, noch jeden soften Polizisten in eine mißliche Lage bringen, wenn sie sich von den "Nackedeis" belästigt fühlt, oder gar die körperlich-, seelische Gesundheit ihrer Kinder in Gefahr gebracht sieht, was ja bekanntlich immer gut zieht. Es mangelt der FK-"Kultur" - korrigiert mich, wenn's anders ist - sowohl am Rechtsschutz durch die 3 Staatsgewalten (Legislative, Judikative, Exekutive), der nur für die Textilisten da ist, als auch an der Fürsprache durch die 4. "Gewalt", die Medien. Die werben ja nun auch nicht gerade für diese "Kultur" - weil sie für die eben erstens keine echte und zweitens keine wünschenswerte ist. FKK hat keine Lobby.

Und so müssen die Nackedeis sich eben damit abfinden, daß sie von der Mehrheit geduldete Spinner sind und von der konsequent auch als solche behandelt werden.

Oder kann man das auch anders sehen? Ich bin gespannt.

Gruß
Tamalan

Das Adamskostüm liefert dabei nicht das entscheidende Etwas. Nackte sind nun mal nicht sexy, sondern wirken im günstigsten Falle belanglos. Wen wundert's also, daß sich die weiblichen Teens gerade in diesem Alter, um jeden Preis kleiden möchten. Noch dazu bei dem Angebot an Vorbildern a la Sex and the City, Brigitte, Freundin, Bravogirl, etc. etc., braucht man sich nicht zu wundern. Aber, so sehr sie sich auch bemühen, sie kommen doch nicht auf ihre kosten. Denn Teenies wollen vor allem - wem erging es früher anders - sexuelle Erfahrungen machen, möglichst ohne elterliche Anleitung. Und dazu gibt es groteskerweise kaum einen ungeeigneteren Ort, als ein FKK-Camp. Dort laufen erstens zuwenig interessante, weil höchstens nackte, Jungs rum, und außerdem kann man sich gerade auf so einem Gelände nirgends unbekümmert zurückziehen, ohne daß es sogleich anzüglich wirkt. FKK soll schließlich nicht Sodom und auch nicht Gomorah sein. Und außerdem zieht eine zu nackte Freizügigkeit womöglich noch "Spanner" an, die da ihre große Chance wittern ... usw, usf ...



Echt seltsamer Beitrag, ich halte Nackedeis im algemeinen nicht für Spinner, nur manche :roll:

(...) auch in der grössten Mittagshitze nicht auszogen.
Jugendliche (...) gehen fast ausnahmslos nur "mit" in`s Wasser.
Darauf sollten auch Eltern von Kindern im problematischen Alter achten.
An vielen Badestränden befindet sich eine Textilanlage meist direkt neben dem FKK und oft mischt sich an diesen Stellen sowiso alles. Meine Empfehlung an alle, die Probleme mit sich selbst oder ihren Kindern haben ist also, sich bevorzugt an diesen Stellen aufzuhalten.

Wolli[/quote]

Hallo Wolli,
Valalta scheint ja eins der letzten FKK-Paradiese zu sein, wie man so hört ...

Also, im Prinzip stimme ich dir zu. Die Regel auf einem FKK-Gelände lautet i.d.R. "alle mal ausziehen!", oder "anziehen verboten", ... Aber so einfach wie es klingt - sagst du ja selbst -, funktioniert es eben nicht. Es ist eben nicht so einfach, sein Leben so zu gestalten, wie man es gerne möchte, wenn man Kinder im Schlepptau hat, die ganz was anderes wollen. Da hilft einem die eigene Überzeugung vom besseren Leben auch wenig weiter.
Im übrigen halte ich das angesprochene "Problem" mit Kindern auf einem FKK-Gelände, ehrlich gesagt, für ein eher allgemeines, ja aufgeblasenes, welches nichts speziell mit FKK zu tun hat, sich aber für manche Jugendlichen wunderbar anbietet, um sich so von ihren (z.B. als spießig erlebten) Eltern abgrenzen zu können. Zuhause wird es ja sicher ähnliche "Probleme", halt unter anderem Vorzeichen, geben, oder? Außerdem gibt es ja auch Teenager, die es schön finden, sich auf einem FKK-Gelände nackt zu tummeln.

Aber auch was uns "Erwachsene" angeht, so kann ich verstehen, warum sich manche nicht entkleiden wollen. Die Bedürfnisse der Leute sind nunmal verschieden. Mal ernst, wer will sich schon ausziehen, wenn ihm zu kalt dazu ist? Jeder kann mal kränkeln, oder hat einfach mal keine Lust dazu, sich zu entkleiden ... - aber das ist ja wohl auch gar nicht das Problem :!:

Vielleicht wird hier klar, worauf ich hinaus will. Mir geht es weniger um solche Detailfragen der Kleiderordnung eines FKK-Parks. Mir geht es mehr darum, darauf hinzuweisen, wo vielmehr das eigentliche Problem liegt. Und das sehe ich ganz allgemein - gerade außerhalb der FKK - im Umgang der Großkulturen mit Körperlichkeit und Sexualität, im weitesten Sinne (ein bißchen bin ich ja schon andernorts drauf eingegangen).

Will sagen: am schönsten und für alle am zufriedenstellendsten wäre es doch wohl, wenn es ganz egal wäre, ob sich einer auszieht oder nicht. Wenn beides gelten würde - An einigen, ganz kleinen Orten auf dieser Welt, z.B. in Valalta, soll das ja (immerhin!) auf so einigen Quadratmetern Fläche sogar ganz gut funktionieren! - Dann unterblieben auch diese endlosen, mitunter auch kleinkarierten Streitigkeiten um's an- und ausziehen. Also mir war es egal, wenn sich die meisten abends auf dem Campingplatz schnell wieder anzogen, ein paar wenige (ich z.B.) aber nicht. Ich komme mit meinem Körper mittlerweile sehr gut klar. Mich nervt höchstens hin und wieder der Blick einer dieser empörten, moralgesichtigen Textil-Spannerinnen. Aber die sind selten, und solange die nicht handgreiflich werden ... was soll's 8)

Insbesondere darauf hatte ich mit meinem letzten Geschreibsel anspielen wollen: das bißchen Intoleranz weniger Nudisten (oder wie man sich nennen will) steht in WIRKLICH ÜBERHAUPT KEINEM Verhältnis zur Intoleranz der zahlenmäßig weit überlegenen (potentiell gewaltbereiten) Textilisten. Die sind das Problem. Das sollte man sich mal wenigstens zu Bewußtsein führen, soll sich mal irgendwann was zum besseren ändern. Der ganze Druck, der in den FKK-Zoos immer wieder entsteht, ist allein darauf zurückzuführen. Er ist gesamtgesellschaftlicher "Natur"

Ein vergleichbares Problem findet man z.B. vor der eigenen Haustüre, auf der Straße. Dort bekämpfen sich mancherorts Fußgänger mit Radfahrern, und Radfahrer mit anderen Radfahrern, weil: - ihnen die Autofahrer sämtlichen Platz geraubt haben, oder ist's etwa nicht so

Und deshalb ist, nach meinen Überlegungen, das angesprochene "Problem" kein FKK-internes, sondern eine Folge der im Grunde überall auf der Welt anzutreffenden Körper - und Sexfeindlichkeit, die religiös und ökonomisch begründet sind

Gruß
Tamalan

Hallo Tamalan,
zu vielen Dingen bezüglich FKK sind wir uns ja einig. Dass Du in Deinem Beitrag vom 2. 10. die Thematik allerdings politisierst gehört, finde ich, nicht unbedingt in dieses Forum. Eine sachliche Diskussion dazu bin ich jedoch gern bereit auf privater Ebene mit Dir zu führen. Du wirst demnächst dazu von mir eine persönliche Nachricht erhalten. Hier nur so viel: Mehr Mist kann man meiner Meinung nach nicht schreiben! Fass das aber bitte nicht als Beleidigung auf, vielleicht weisst Du es wirklich nicht besser - wir werden sehen!
Zum Thema FKK werde ich bestimmt auch noch mal meinen Senf dazu geben, erst mal abwarten, was da noch so kommt.
Gruß
Ossi Wolli

Oje ... ich merke schon, dir ist die Ironie entgangen, mit der ich meinen sehr kurzen Geschichtsausflug ein wenig gewürzt zu haben dachte. War vielleicht zu undeutlich ... Sei's drum. Mißverständnisse gerhören schließlich zum Alltag
Andererseits denke ich, daß Tatsachen, auch in diesem Forum, schon mitgeteilt werden können und auch sollten. Deshalb betreibt man noch keine Politik, auch wenn manche das gerne verwechseln. Politisch sein, ist sicher das letzte woran mir liegt 8)

FKK

Hallo!

Da muß ich jetzt als FKK'ler auch noch meinen Senf dazu geben.

FKK-Anlagen sind nunmal da, sich dort ungestört nackt zu bewegen. Wenn nun einer meint er möchte Textilbaden, dann muß er eben wo anders hin. Bei Jugendlichen ist es halt ein Problem mit der Scham, ist bestimmt vielen von uns so gegangen, aucch mir! Da drückt man schon mal ein Auge zu. Aber Erwachsene in Textil am FKK-Strand muß ich nicht tolerieren. Ich weiß auch nicht deren Beweggründe ihres tuns. Aber sie sollten der Nackten ihre ungestörtheit tolerieren, die das dann nicht mehr sind, weil Leute in Textil oft als Spanner angesehen werden!
Habe fertig!

Gruß Done