Franto,
dier von dir angegebene Beispiele, sind nur ein Bruchteil dessen, wass zwischen Slowenien und Kroatien vorhanden ist.
Man sollte folgendes wisen. Kroatien und Slowenien haben in der Zeit von 1945 bis 1991 keine Probleme bezüglich Grenzfragen am Festland und am Meer gehabt. Slowenien hat diese Probleme nach dem Beitritt zu EU" ERFUNDEN" . Suchen Sie die Gründe dafür??? Diese sind einfach. Man hat einen "VATER", nämlich die EU, die ihre Mitglieder dabei unterstützt, diese Probleme zu lösen, obwohl diese NIE FRÜHER VORHANDEN WAREN.
Eines kann ich Ihnen versprechen: man soll nie den alten Spruch vergessen: "der, der einem anderen das Grab schaufelt, fehlt selber hinein".


NUR EINE MEINUNG, KEINE BEHAUPTUNG!!!

Gruß Mato

Meine Bilder im Photoforum

einen ausverkauf kroatiens wird es nach dem eu-beitritt ebensowenig geben, wie dies in österreich und slowenien befürchtet wurde. beide länder haben beim beitritt für eine übergangszeit eine begrenzung des grunderwerbs für ausländer durchsetzen können. in österreich, welches schon länger als slowenien der eu angehört, besteht diese begrenzung auch heute noch.

ähnliches kann ich mir ggfs. beim beitritt kroatiens vorstellen. insbesondere in istrien würden möglicherweise bei völliger freigabe des grunderwerbs weniger die slowenen als die italiener nahezu alles kaufen, was am markt ist. man bedenke nur, dass ca. 10 millionen italiener mit dem pkw in zwei stunden in istrien sind.

in norditalien selbst sind die schönen grundstücke am meer seit jahrzehnten zugebaut. heutzutage bekommt man nur schwer baugenehmigungen im aussenbereich. die ehemals verschlafenen italienischen behörden sind inszwischen rigoros. das baurecht ist äusserst streng.

hinzu kommt, dass deren pro-kopf-einkommen ein vielfaches der kroaten beträgt und auch höher als dasjenige der slowenen ist.

zum thema abriss von "schwarzbauten" sollte man doch bedenken, dass dies eigentlich in allen eu-staaten (mit ausnahme vielleicht von rumänien und bulgarien) so gehandhabt wird. wenn nicht jetzt unmittelbar vor dem beitritt, wann soll dann einmal recht und gesetz gelten?

ob, um zum thema abriss der kneipen auf den inseln zurückzukommen, diese inseln unter naturschutz stehen und somit keinerlei bebauung und damit auch touristische nutzung erlaubt sein soll, ist fraglich. mit sicherheit ließe sich die nutzung der inseln auf eine rechtliche grundlage stellen und mit starken einschränkungen eine bebaubarkeit ermöglichen. damit wäre fast allen gedient.

grüsse

jürgen

Zumindest die Insel Ceja ist in Privatbesitz.

Hallo Fred,

ob die insel im Privatbesitz ist oder nicht, hat wenig mit Baugenehmigung zu tun. Ich bin der Meinung, dass man hierbei in allen Fällen einen Kompromiss finden wird. Die neuste Information in Kroatien ist, (haltet euch fest) dass alle AC, die sich nicht den neuen Anforderungen anpassen können, bis Ende 2009 geschlossen werden. Die meisten in Istrien werden das nur schwer erreichen können. Der Schwerpunkt unseres Tourismus wird weder Privatunterkunft, noch werden es die AC, sondern die Preiswerten Angebote in den Hotels (das sind die Prognosen unseres Ministeriums) für das Jahr 2009-2010.

Gruß Mato

Meine Bilder im Photoforum

gute Nachricht!

da werden sich private Anbieter von Fewo warm anziehen müssen und sich anpassen...

burki

Die meisten Campingplätze werden dies wohl nicht erreichen, höchstens mit viel ausländischem Kapital, also geht der Ausverkauf von Istrien weiter.

Da kann man nur noch den Kopf schütteln, einerseits wird gegen den Ausverkauf gewettert und andrerseits werden die kleinen Camps, die sich noch in kroatischem Besitz befinden zum Aufgeben bzw Verkauf gezwungen .

Meine Bilder im Photoforum      Meine Reiseberichte

Was soll daran schlimm sein? Was wollen die Ausländer mit der Pampa ohne Baugenehmigung? Sollen sie kaufen, können eh nichts damit anfangen, außer der kroatische Staat ertlaubt es Denke das wird sich in Grenzen halten.

Überhaupt werden sich die Einkäufe und der Ausverkauf in Grenzen halten, solange die Immoblase nicht platzt, schaut euch die Angebote an, alleine in Rovinj werden hunderte Objekte noch überteuert angeboten, da stehen Objekte seit Jahren zum Verkauf....

Zu den Camps: Da muss erst mal geschaut werden, wie heiß die Suppe im Endeffekt gelöffelt wird, aber dem kroatischen Staat traue ich das zu, ich sehe da eine gewaltige Menge an Fehlentscheidungen auf uns zukommen.

Ich sehe da Parallelen zu Mallorca. Dort ist geplant 3 Mrd. für die Umwandlung Palmas in eine Luxusdestination auszugeben, nur haben sie kein Geld und die Kritik steigt, die Planung hat sicher über hundert Millionen verschlungen, am Ende wird nichts daraus haha, das Geld wäre anders besser angelegt worden.

Ohne den kleinen Mann in seiner Masse kann weder Malle noch Kroatien gut vom Tourismus leben, das werden sie spüren.

Ausverkauf gibts seit Jahren in Kroatien, aber die Schnäpchen haben sich Maistra und Co geschnappt, der Ausländer bekommt das meist nicht so billig Hm, die ganze Firma Anita für 20 Mio Euro Da kostet angeblich das neue Hotel Lone (weniger als 150 Zimmer) in Rovini mehr, als die ganze Urlaubslandschaft um Vrsar vor ein paar Jahren gekostet hat ....

Ich habe keine Wertung abgegeben ob das schlimm ist oder nicht !

Was man in der "Pampa" anfangen kann wirst Du schon wissen - oder ?

Jo stimmt Fred, habe da noch Postings anderer User im Kopf gehabt

In der Pampa könnte man viel machen, nur ohne Genehmigung kanns dann so enden wie auf den Inseln (wobei man abwarten muss, ob überhaupt etwas passiert)

Bin ich der einzige, der den Malin nicht so richtig verstäht???

Ich glaube, er möchte viel mehr sagen, als er mit diesen wenigen sätzen gesagt hat.
Man sollte nicht die Entwicklung in einem Land NUR von seinem Standpunkt beurteilen. Dazu gehören viel mehr Komponenten.

Gruß Mato

Meine Bilder im Photoforum